Généres AI sportives avec un plan de jeu déroutant

Peu importe combien de temps je passe à écrire et à penser aux gadgets, il y a certaines choses qui ne cessent de me surprendre. L’une de ces choses est le progrès. Pas seulement ce progrès se produit, mais le rythme à laquelle cela arrive. Exemple: lunettes intelligentes.

Hier (pas littéralement, mais au figuré), Meta vendait une paire: ses lunettes Ray-Ban Meta Ai (Gen 1), qui manquent d’un affichage, mais sont livrées avec un assistant vocal, des capacités audio ouvertes et un appareil photo embarqué. Maintenant? Eh bien, il n’y a pas seulement plusieurs générations de ces lunettes intelligentes, mais une version appelée affichage Meta Ray-Ban avec un écran à l’intérieur. Et c’est juste un doubler de lunettes intelligentes AI; Il y a une toute autre gamme de lunettes intelligentes AI métado-axées sur le sport conçues en partenariat avec Oakley au lieu d’Essilorluxottica, le propriétaire de Ray-Ban.

Cette variété offre plus d’options à toute personne intéressée à acheter une paire de lunettes intelligentes, mais cela signifie également plus à réfléchir. Maintenant, vous devez décider non seulement si vous voulez des lunettes intelligentes, mais aussi quels lunettes intelligentes ont raison de votre style de vie. Comme c’est le cas avec n’importe quel gadget, il est préférable de répondre à cette question une paire à la fois. Nous pouvons commencer depuis le début – un nouveau départ, je suppose.

Conçu pour les sports d’action

Bien qu’il y ait maintenant techniquement deux paires de lunettes intelligentes Oakley AI méta-fabriquées que vous pouvez acheter en ce moment, une seule est largement disponible, et c’est HSTN de Meta (prononcé How-Stuhn), qui est sorti en août. En tant que récapitulatif, les lunettes intelligentes HSTN AI sont plus faites avec les sports à l’esprit. En plus d’avoir un cadre différent de la version Ray-Ban, ils sont également équipés de la possibilité d’enregistrer en 3K (tout comme le Ray-Ban Meta Gen récemment publié) et avoir quelques fonctionnalités qui pourraient les rendre plus idéales pour les sports d’action.

Commençons par la première chose que vous avez probablement remarquée – le look. Contrairement aux rayons de rayons, qui ont une forme et un profil plus rectangulaires, la méta-hSTN d’Oakley apporte plus de lentilles de style circulaire enveloppées dans un cadre avec des côtés plus angulaires. Tout est subjectif à la fin, mais je soupçonne que la conception HSTN sera plus polarisante que les rayons de rayons, qui ont tendance à bien s’adapter à la plupart des gens. Personnellement, je n’aime pas la façon dont le HSTN me regarde, mais cela dépendra de votre forme de tête – j’ai eu pas mal d’autres personnes les essayer, et ceux qui ont des caractéristiques plus circulaires / ovales les ont définitivement mieux. Là encore, je ne suis pas Anna Wintour alors qu’est-ce que je sais de ce qui a l’air bien?

En raison de la forme différente et de l’entreprise entièrement différente du mener la partie de conception du HSTN, ils se sentent également très différents sur votre tête. Le HSTN (j’ai testé une paire avec des lentilles de transition et une teinte «Amethyst») est un ajustement plus serré pour moi et quelques autres que j’ai essayés; Les tiges servent vraiment vos temples. Cela a du sens, car ils sont plus destinés aux sports, c’est-à-dire des activités où vous voulez vous sentir confiant que les lunettes intelligentes ne volent pas de votre visage. Conformément à cette ajustement serré, je trouve que le pont (la pièce qui repose sur votre nez) est un peu plus confortable que les deux générations de lasses intelligentes Ray-Ban. Pour certaines personnes, ce n’est peut-être pas très perceptible, mais pour quiconque dans l’équipage de Big Nose comme moi (appelons-nous la Brigade de bec), vous pourriez le ressentir.

Dans l’ensemble, je trouve personnellement HSTN moins confortable à porter que les lunettes intelligentes Ray-Ban Meta Ai sur des périodes plus longues, mais les lunettes intelligentes sont une chose très personnelle, vous pourriez donc avoir une expérience différente. La chose à garder à l’esprit ici, c’est qu’ils sont juste plus ajustés – si vous êtes sensible à ce genre de chose, vous avez été averti.

Mises à niveau sur d’autres lunettes intelligentes

La plus grande mise à niveau de l’Oakley Meta HSTN (au moins au moment où ils ont été publiés) est la possibilité d’enregistrer une vidéo 3K. Auparavant, les lunettes AI de Meta étaient limitées à 1080p, ce qui est bien pour la plupart des gens, mais si vous essayez vraiment de tirer le meilleur parti de la vidéo d’enregistrement dans un facteur de forme de lunettes, cela pourrait ne pas le couper.

Bien que cette mise à niveau ait été assez agréable au moment de la sortie estivale du HSTN, je serais négligent de ne pas noter que le Ray-Ban Meta Gen 2 a maintenant également des capacités d’enregistrement 3K, tout comme les lunettes Oakley Vanguard qui sortent fin octobre. Les premiers commencent également à 379 $ tandis que les lunettes Oakley HSTN AI commencent à 399 $. Cela me semble étrange d’avoir des lunettes intelligentes à cannibaliser les traits de la tête d’affiche, mais je suppose que certaines personnes peuvent avoir une préférence pour le look et la sensation d’Oakley, et là sont Quelques différences clés dans lesquelles je vais entrer plus tard.

La bonne nouvelle est que les deux paires de lunettes intelligentes enregistrent en 3k. Ce n’est pas quelque chose que vous pouvez reconnaître à un coup d’œil superficiel, mais une fois que vous commencez vraiment à zoom sur la résolution des pixels, la différence entre l’enregistrement en 1080p et 3k est vaste. Tout comme je l’ai montré dans ma récente comparaison des Ray-Ban Meta Gen 1 et Gen 2, il y a une grande différence dans la qualité vidéo. Cela n’aura pas d’importance pour tout le monde – il y a encore beaucoup de gens qui utilisent leurs lunettes intelligentes pour la plupart des photos, et le capteur de 12 mégapixels est le même entre les lunettes intelligentes AI de marque Ray-Ban (Gen 1 et Gen 2) et Oakley – mais pour quiconque veut prendre une vidéo, c’est une mise à niveau à coup sûr.

Et si vous êtes l’une des personnes qui ont réellement l’intention d’utiliser Oakley Meta HSTN pour les sports (c’est-à-dire, obtenir des images solides de vous bombarder certaines pentes), alors il est bon de savoir que vous n’aurez pas à faire face à autant de pixels floues et lavés. Juste pour marteler la différence entre 1080p et 3K, voici une comparaison ci-dessous avec le Ray-Ban Meta Gen 1 (à gauche) contre le Meta HSTN d’Oakley (à droite).

Une chose que vous ne retirez pas de la boîte est la possibilité d’enregistrer en 60 ips, bien qu’un porte-parole travaillant au nom de Meta dit que la fonctionnalité arrive à HSTN «plus tard cet automne». Vous ne pourrez pas enregistrer en 3k à 60 ips, vous serez limité à 1080p.

Plus longue durée de vie de la batterie que les lunettes de méta-ai-ban Ray-ban

Une autre différence majeure entre le HSTN et le Ray-Ban Gen 1 est la durée de vie de la batterie. Bien qu’il soit évalué pour la même batterie que le Ray-Ban Meta Gen 2, il est beaucoup plus long que le Ray-Ban Meta Gen 1, qui dépasse 4 heures avec une seule charge. Meta dit que vous obtiendrez environ 8 heures d’utilisation avec l’Oakley Meta HSTN, qui semble au moins semi-accent en fonction de mes tests. Comme je l’ai dit dans ma revue du méta-banal Gen 2, cela dépendra en grande partie de la façon dont vous les utilisez.

Pour mettre la durée de vie de la batterie HSTN à l’épreuve, j’ai testé quelques choses: la lecture audio, les appels et la capture vidéo. Après environ une heure d’écoute d’un podcast à 75% de volume sur mon téléphone, un bref appel téléphonique de 10 minutes et capturant quelques vidéos en 3K, le HSTN était en baisse de 100% à 70% en environ 2 heures. J’ai remarqué que la lecture audio a tendance à drainer les lunettes Ray-Ban et Oakley AI au rythme le plus rapide de presque toutes les activités que je fais avec eux, surtout si le volume est élevé.

Il s’agit de dire qu’à (avec une utilisation générale intermittent), vos lunettes intelligentes HSTN recevront à peu près la durée de vie de la batterie annoncée de 8 heures, mais si vous prévoyez d’écouter l’audio à un volume élevé, vous pouvez vous attendre à obtenir une heure ou deux en dessous. Soit dit en passant, le boîtier a jusqu’à 48 heures de batterie, et est différent du cas de charge pour le Ray-Ban Meta-Gen 1 et Gen 2. Il est plus épais et plus semblable à un tissu, qui sont les deux choses que j’aime moins que les versions Ray-Ban, en particulier parce que le boîtier Meta Gen 2 de Ray-Ban a la même quantité de durée de vie de la batterie. Quoi qu’il en soit, c’est encore beaucoup plus que les lunettes intelligentes Ray-Ban Meta Gen 1 et ses 4 heures, mais d’après mon expérience, ceux-ci meurent bien avant cette durée de vie de la batterie annoncée.

En parlant d’audio, ce côté des choses a été une surprise majeure lors du test de l’Oakley Meta HSTN. J’ai remarqué que la lecture audio semble un peu plus fort dans les lunettes HSTN par rapport aux rayons Ray-Ban Gen 1 et Gen 2. Meta m’a dit que les haut-parleurs sont les mêmes que les métas Ray-Ban, mais selon l’ajustement de ses lunettes AI, vos résultats peuvent varier. Apparemment, le HSTN me convient bien en ce qui concerne l’audio, et en tant que personne qui utilise des lunettes intelligentes presque entièrement pour ses capacités audio et d’appel, c’était une surprise très bienvenue. C’est aussi celui que vous apprécierez certainement si vous courez avec eux ou en faisant du sport.

Une diffusion de griefs

Si vous me demandiez sur place ce que je ressens à propos de l’Oakley Meta HSTN AI, ma réponse serait fermement… en conflit. Il y a certaines choses que je trouve bien: la batterie étendue sur la méta-génération Ray-Ban, l’audio amélioré et la possibilité d’enregistrer une vidéo 3K (comme la méta-génération Ray-Ban). Il y a des choses dans lesquelles je pense que HSTN aurait pu repousser la frontière, et cela les rend un peu moins attrayants.

L’une de ces zones (puisque les athlètes sont la foule prévue ici) est la résistance à l’eau. L’Oakley Meta HSTN a la même cote de résistance à l’eau IPX4 que la méta de Ray-Ban Gen 1 et Gen 2, et aussi difficile que possible d’une perspective d’ingénierie pour améliorer cela, ce n’est clairement pas impossible car la prochaine Vanguard Oakley Meta a une cote IP67, ce qui les rend beaucoup plus résistants à la protection de la poussière et offre une protection contre la poussière.

Il y a aussi le fait que, contrairement au Ray-Ban Meta Gen 2, le HSTN ne peut pas enregistrer en 60 ips, ce qui ressemble à un peu de déception pour quiconque veut les utiliser dans un cadre sportif d’action où la fréquence d’images pourrait être plus prioritaire que la résolution. Je vais être honnête, si j’étais une personne sportive d’action, je ne peux pas me voir jaillir pour le HSTN sur les prochains lunettes Vanguard AI à venir d’Oakley. Oui, vous devez être d’accord avec les teintes enveloppantes pour porter l’avant-garde, mais si vous pouvez passer l’esthétique après, le record de l’avant-garde en 60 ips, avoir une cote IP plus élevée, un meilleur blocage du vent en raison de la conception enveloppante, et également avoir les haut-parleurs les plus bruyants de tous les verres Oakley.

Ensuite, il y a le look. Bien que les cadres circulaires et plus épais appelont à certains, ils ne sont pas vraiment ma confiture. Oui, ils ressemblent plus à des lunettes ordinaires qu’à l’avant-garde, mais les HSTN sont également destinés aux athlètes, et j’ai l’impression que si vous allez vous appuyer sur l’aspect sportif de tout cela, vous pourriez aussi bien aller jusqu’au bout. Dans Coach, parlez: laissez 110% sur le terrain.

Le HSTN a un pied et un pied du monde des sports d’action à certains égards, ce qui les place dans un endroit étrange. Le Ray-Ban Meta Gen 2 fait à peu près tout ce que le HSTN fait (et plus), mais viennent dans un style qui, je pense, conviendra à plus de gens. Si vous recherchez des lunettes intelligentes à usage général, les HSTN ne sont certainement pas mon choix numéro un, et si vous cherchez les meilleures lunettes intelligentes axées sur le sport, eh bien… avec Vanguard en route, ils sont toujours Pas mon choix numéro un.

Tout ce qui ne compte même pas les problèmes que j’ai avec les lunettes intelligentes de Meta en grande partie: Meta Ai est toujours trop variable à mon goût et ne semble fonctionner que quand elle le veut, et les commandes vocales pourraient utiliser un raffinement car c’est la principale façon que vous allez utiliser des lunettes intelligentes sans affichage, même si le pavage tactile est réactif. Et ne me lancez même pas sur la confidentialité, sur laquelle Meta, comme toujours, pourrait faire un bien meilleur travail.

Ce n’est pas que les HSTN ne sont pas des lunettes intelligentes solides – elles le sont – elles perdent juste le complot très légèrement. Avec une prime de prix par rapport au Ray-Ban Meta-Gen 2 et une nouvelle paire de lunettes Oakley Vanguard en chemin, je me demande à qui les HSTN sont exactement.