Sam Altman’s Ai Paradox: Avertissement d’une bulle tout en élevant des milliards

Je n’ai pas été invité au dîner confortable de Sam Altman avec des journalistes à San Francisco la semaine dernière (Whomp Whomp), mais c’est peut-être pour le meilleur. J’ai du mal à supprimer les rouleaux des yeux exaspérés lorsque j’entends des déclarations de pointe de la Silicon Valley – ironique.

Je ne suis pas sûr que j’aurais pu me contrôler lorsque le PDG d’Openai a dit qu’il pensait que l’IA pourrait être dans une «bulle», avec des conditions de marché similaires au boom de Dotcom des années 1990. Oui, il aurait dit: “Les investisseurs dans leur ensemble sont surexcités par rapport à l’IA.”

Pourtant, au cours du même repas, Altman a également dit qu’il s’attend à ce que Openai dépense des milliards de dollars pour sa construction de centres de données dans un «avenir pas très lointain», ajoutant que «vous devriez vous attendre à un tas d’économistes se tordant les mains, en disant:« C’est tellement fou ».

Ummm… quoi de plus mousseux que de présenter une extension de plusieurs voleurs de dollars dans une industrie que vous venez d’appeler une bulle? Cue un jet des yeux atteignant le haut de ma tête. Bien sûr, Altman a peut-être fait référence à de plus petites startups d’IA avec des évaluations de haut en bas et des revenus peu ou pas de revenus, mais l’ironie est riche. Il est particulièrement notable étant donné le faible déploiement du GPT-5 plus tôt ce mois-ci, qui était censé marquer un bond en avant, mais a plutôt laissé beaucoup déçu par son système de routage et son manque de progrès révolutionnaire.

De plus, même si Altman parle de bulles, Openai lui-même augmente des sommes records. Début août, OpenAI a obtenu un énorme financement de 8,3 milliards de dollars à une évaluation de 300 milliards de dollars – une partie de son plan pour collecter 40 milliards de dollars cette année. Ce chiffre était cinq fois sursouscrit. En plus de cela, les employés sont maintenant prêts à vendre environ 6 milliards de dollars d’actions à des investisseurs comme SoftBank, Dragoneer et Thrive, poussant l’évaluation de l’entreprise potentiellement jusqu’à 500 milliards de dollars.

Openai n’est pas une valeur aberrante dans sa frénésie d’infrastructure. Les géants de la technologie affichent des sommes sans précédent dans les accumulations d’IA en 2025: Microsoft prévoit à lui seul de dépenser 80 milliards de dollars pour les centres de données de l’IA cet exercice, tandis que Meta projette jusqu’à 72 milliards de dollars en investissements en IA et en infrastructure. Et sur le front de la collecte de fonds, Openai a également de la compagnie – des rivaux comme Anthropic chassent les cycles de plusieurs milliards de dollars.

Les plus grands taureaux de Wall Street, comme Dan Ives de Wedbush, semblent indifférents. Ives a déclaré lundi sur la «cloche de fermeture» de CNBC que la demande d’infrastructures d’IA a augmenté de 30% à 40% au cours des derniers mois, qualifiant la surtension de CAPEX un moment de validation pour le secteur. Bien qu’il ait reconnu «une certaine mousse» dans certaines parties du marché, il a déclaré que la révolution de l’IA avec des systèmes autonomes ne faisait que se jouer et que nous sommes dans la «deuxième manche d’un jeu de neuf manches».

Et tandis qu’une bulle implique une éventualité d’éclatement, et tous les dommages qui en résultent, le phénomène sous-jacent provoquant une bulle a souvent une valeur réelle. L’avènement du Web dans les années 90 a été révolutionnaire; La bulle était le reflet des opportunités massives qui s’ouvrirent.

Pourtant, je serais curieux de savoir si quelqu’un a pressé Altman sur le paradoxe de l’IA – en avalant une bulle tout en se vantant simultanément sur la collecte de fonds et les dépenses massives d’Openai. Peut-être sur un verre de bulles et un dessert sucré sucré? J’adorerais également savoir s’il a posé des questions plus difficiles sur les autres grands problèmes qui se profilent de l’entreprise: son passage à une société de prestations publiques (et ce que cela signifie pour l’organisme à but non lucratif), l’état actuel de son partenariat Microsoft, et si sa mission «AGI au profit de toute l’humanité» détient toujours maintenant que Altman lui-même a dit qu’Agi «n’est pas un terme super usul».

En tout cas, je joue pour une conversation de suivi avec Altman & Co (appelez-moi!). Je vais apporter le pétillant, poser les questions et faire de mon mieux pour garder les yeux à distance.

Aussi: En quelques semaines, je me dirigerai vers Park City, Utah, pour participer à notre conférence annuelle Brainstorm Tech à la Montage Deer Valley! L’espace est limité, donc si vous êtes intéressé à me rejoindre, inscrivez-vous ici. Je recommande fortement: il y a une gamme fantastique de conférenciers, dont Ashley Kramer, chef des revenus d’Openai; John Furner, président et chef de la direction de Walmart US; Tony Xu, fondateur et PDG de Doordash; Et beaucoup, beaucoup plus!

Avec cela, voici plus de nouvelles de l’IA.

Sharon Goldman
sharon.goldman@fortune.com
@sharongoldman

FORTUNE ON AI

Wall Street ne s’inquiète pas d’une bulle d’IA. Sam Altman est – par Beatrice Nolan

Rapport du MIT: 95% des pilotes d’IA génératifs dans les entreprises échouent – par Sheryl Estrada

Le talent de la Silicon Valley continue de se recycler, donc ce PDG utilise une approche «Moneyball» pour découvrir les génies de l’IA cachés dans la nouvelle ère – par le lac Sydney

Waymo expérimentant une IA générative, mais Exec dit que les capteurs LiDAR et radar sont importants pour la sécurité autonome «dans toutes les conditions» – par Jessica Matthews

AI dans les nouvelles

Plus de bouleversements pour Meta Ai. Le New York Times ont rapporté aujourd’hui que Meta devrait annoncer qu’elle divisera sa division AI – qui est connue sous le nom de Meta Superintelligence Labs – en quatre groupes. L’un se concentrera sur la recherche sur l’IA; un sur «Superitelligence»; un autre sur les produits; et un sur les infrastructures telles que les centres de données. Selon les sources anonymes de l’article, la réorganisation “est probablement la dernière pendant un certain temps”, avec des mouvements “visant à mieux organiser la méta afin qu’il puisse atteindre son objectif de superintelligence et développer des produits d’IA plus rapidement pour rivaliser avec les autres.” La nouvelle intervient moins de deux mois après que le PDG Mark Zuckerberg a révisé toute l’organisation de l’IA de Meta, notamment en promenant le PDG de l’AI, Alexandr Wang, en tant que chef de l’IA.

Madison Avenue commence à aimer l’IA. Selon le New York TimesunL’intelligence rtificielle est devenue tranquillement un élément de la publicité. Ce qui semblait nouveau lorsque Coca-Cola a publié une annonce de vacances générée par l’AI l’année dernière est désormais courant: près de 90% des spécialistes du marketing à gros budget utilisent déjà – ou prévoient d’utiliser – une IA générative dans les publicités vidéo. Des décors hyper-réalistes aux voix-offs synthétiques, la technologie réduit les coûts et les temps de production, ouvrant pour la première fois des spots télévisés aux petites entreprises. Des entreprises comme ShuttleRock et ITV aident les marques à remplacer des semaines de travail par des heures, tandis que les géants de la technologie comme Meta et Tiktok poussent leurs propres outils publicitaires sur l’IA. Le changement soulève des questions éthiques sur le déplacement des créatifs et les téléspectateurs qui trompent, mais les chefs de file de l’industrie disent que le génie est hors de la bouteille: l’IA ne se contente pas de rationaliser la production d’annonces – il est en train de remodeler l’ensemble du livre de jeu commercial.

Les offres d’IA de la Silicon Valley créent des startups zombies: «Vous avez creusé l’organisation». Selon Cnbc, La scène des startups de l’IA de la Silicon Valley est creusée comme des règles antitrust de Big Tech Castests avec un nouveau livre de jeu: des offres de licence et des raids de talents qui intestent les jeunes entreprises prometteuses. Windsurf, une fois dans les pourparlers à acquérir par OpenAI, s’est effondré dans une tourmente après que ses fondateurs ont boulonné sur Google dans un pacte de licence de 2,4 milliards de dollars; Le PDG par intérim, Jeff Wang, a décrit des réunions en larmes toutes les main alors que les employés se sont rendus à ce qu’ils avaient été laissés avec «rien». Des mouvements similaires ont vu Meta couler de 14,3 milliards de dollars dans l’IA à l’échelle, Microsoft Ramasp Up’s Fondateurs et Amazon Strip Talent de Adept et Covariant – laissant derrière les soi-disant «sociétés de zombies» avec peu d’avenir. Alors que les fondateurs et les principaux chercheurs enveloppent, les investisseurs et le personnel de base sont souvent bloqués, suscitant une préoccupation croissante que ces quasi-acquisitions jugent non seulement les régulateurs mais menacent également d’étouffer l’innovation de l’IA à sa source.

Nvidia travaillant sur une nouvelle puce d’IA pour la Chine qui surpasse le H20, selon des sources. Selon Reuters, Nvidia développe une nouvelle puce d’IA spécifique à la Chine, nommé B30A, basée sur son architecture de Blackwell de pointe. La puce, qui pourrait être livrée à des clients chinois pour les tests dès le mois prochain, serait plus puissant que le H20 actuel, mais tomberait toujours en dessous des seuils d’exportation américains, utilisant une conception à une seule Die avec environ la moitié de la puissance de calcul brute du phare B300 de Nvidia. Cette décision intervient après que le président Trump a signalé une éventuelle approbation pour les ventes de puces réduites en Chine, bien que l’approbation réglementaire soit incertaine au milieu des préoccupations bipartites à Washington pour donner un accès à Pékin au matériel avancé d’IA. Nvidia fait valoir que la conservation des acheteurs chinois est cruciale pour prévenir les défections de concurrents nationaux comme Huawei, même si les régulateurs chinois jettent des soupçons sur les produits de l’entreprise.

Oeil sur la recherche sur l’IA

L’étude révèle que les entretiens dirigés par l’IA ont amélioré les résultats. Une nouvelle étude a examiné ce qui se passe lorsque les entretiens d’embauche sont gérés par des agents vocaux de l’IA au lieu des recruteurs humains. Dans une grande expérience avec 70 000 candidats, les personnes ont été assignées au hasard pour être interrogées par une personne, par une IA, ou en donnant le choix. Étonnamment, les entretiens dirigés par l’IA ont en fait amélioré les résultats: les candidats interrogés par l’IA étaient 12% plus susceptibles d’obtenir des offres d’emploi, 18% plus susceptibles de commencer des emplois et 17% plus susceptibles d’être employés après 30 jours. La plupart des candidats ne se souciaient pas du changement – 78% ont même choisi l’IA lorsqu’ils ont donné l’option, en particulier ceux avec des scores de test plus bas. L’IA a également réalisé des informations plus utiles des candidats, ce qui a conduit les recruteurs à évaluer ces entretiens plus élevés. Dans l’ensemble, l’étude montre que les intervieweurs de l’IA peuvent fonctionner aussi bien que, voire mieux que les recruteurs humains, sans nuire à la satisfaction des candidats.

Vous avez un calendrier

8-10 septembre: Fortune Brainstorm Tech, Park City, Utah. Postulez pour y assister.

6-10 octobre: Monde IA Semaine, Amsterdam

21-22 octobre: Tedai San Francisco. Postulez pour y assister.

2-7 décembre: Neirips, San Diego

8-9 décembre: Fortune Brainstorm Ai San Francisco. Postulez pour y assister.

Nourriture du cerveau

Les chatbots AI doivent-ils être protégés contre les dommages?

AI Lab Anthropic a introduit une nouvelle mesure de sécurité dans ses derniers modèles Claude, qui permet à l’IA de mettre fin aux conversations dans des cas extrêmes d’interaction nocive ou abusive. La fonctionnalité ne s’active qu’après l’échec des redirections répétées – généralement pour les demandes de contenu impliquant l’exploitation sexuelle des mineurs ou la facilitation de violence à grande échelle. L’entreprise efface notamment cela comme une sauvegarde non principalement pour les utilisateurs, mais pour le «bien-être de l’IA» du modèle, reflétant une position exploratoire sur le statut moral potentiel de la machine.

Sans surprise, l’idée d’accorder un statut moral d’IA est controversée. Jonathan Birch, professeur de philosophie à la London School of Economics, a dit Le gardien Il a salué la décision d’Anthropic pour avoir déclenché un débat public sur la sensibilité de l’IA – un sujet qu’il a dit que beaucoup dans l’industrie préfèrent supprimer. Dans le même temps, il a averti que la décision risque de tromper les utilisateurs pour croire que le chatbot est plus réel qu’il ne l’est.

D’autres soutiennent que se concentrer sur le bien-être de l’IA distrait des préoccupations humaines urgentes. Par exemple, alors que Claude est conçu pour ne terminer que les conversations abusives les plus extrêmes, elle n’interviendra pas en cas d’automutilation imminente – même si un New York Times L’opinion a exhorté hier de telles garanties, écrites par une mère qui n’a découvert les conversations du Chatgpt de sa fille qu’après le suicide de sa fille.